渐进增强和优雅降级含义及区别

责编:menVScode 2018-01-16 23:20 阅读(524)

        渐进增强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。由于低级浏览器不支持 CSS3,但是 CSS3 特效太优秀不忍放弃,所以在高级浏览器中使用CSS3,而在低级浏览器只保证最基本的功能。二者的目的都是关注不同浏览器下的不同体验,但是它们侧重点不同,所以导致了工作流程上的不同。

        渐进增强的例子

.transition { /*渐进增强写法*/
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}

        渐进增强(Progressive Enhancement)一开始就针对低版本浏览器进行构建页面,完成基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能达到更好的体验。

        优雅降级的例子

.transition { /*优雅降级写法*/
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}

        优雅降级(Graceful Degradation):一开始就构建站点的完整功能,然后针对浏览器测试和修复。比如一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用,然后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其可以在低版本浏览器上正常浏览。

        其实渐进增强和优雅降级并非什么新概念,只是旧的概念换了一个新的说法。在传统软件开发中,经常会提到向上兼容和向下兼容的概念。渐进增强相当于向上兼容,而优雅降级相当于向下兼容。向下兼容指的是高版本支持低版本的或者说后期开发的版本支持和兼容早期开发的版本,向上兼容的很少。大多数软件都是向下兼容的。

        优雅降级和渐进增强只是看待同种事物的两种观点。优雅降级和渐进增强都关注于同一网站在不同设备里不同浏览器下的表现程度。关键的区别则在于它们各自关注于何处,以及这种关注如何影响工作的流程。

        渐进增强观点:渐进增强观点认为应该关注于内容本身。内容是我们建立网站的诱因,有的网站展示它,有的则收集它,有的寻求、有的操作,还有的网站甚至包含以上的种种,但相同点是他们全都涉及到内容,这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被Yahoo!所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持(Graded Browser Support)“策略的原因所在。

        优雅降级观点:认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如 IE、Mozilla 等)的前一个版本。在这种设计范例下,旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点,因此除了修复较大的错误之外,其它的差异将被直接忽略。

        

        在网页布局中如何选择?

        分析使用你客户端程序的版本比例。如果低版本用户居多,当然优先采用渐进增强的开发流程;如果高版本用户居多,为了提高大多数用户的使用体验,那当然优先采用优雅降级的开发流程。

        绝大多数的大公司都是采用渐进增强的方式,因为业务优先,提升用户体验永远不会排在最前面。例如:新浪微博网站前端的更新,拥有这种亿级用户的网站,绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用,一定是确保低版本到高版本的可访问性,再去渐进增强,采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。但也不是没有反例。如果你开发的是一款面向青少年的软件(或网站),你知道这个群体的人总是喜欢尝试新事物,总是喜欢酷炫的特效,总是喜欢把它们的软件更新到最新版本(而不像我们老一辈的用户)。面对这种情况,渐进增强的开发流程实为上选。

前端交流群: MVC前端网(menvscode.com)-qq交流群:551903636

邮箱快速注册

忘记密码